Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

In dit onderzoek wordt aan de hand van de rechtseconomische en juridische literatuur onderzocht welke mogelijke voor- en nadelen verbonden zijn aan een systeem waarbij aan slachtoffers van medische ongevallen automatische vergoeding wordt toegekend.Enkele conclusies en aanbevelingen uit het onderzoeksrapport In Europa vertrouwen de meeste landen in verband met de compensatie van schade toegebracht in de gezondheidszorg nog op het aansprakelijkheidsrecht. Uitgangspunt is daarbij schuldaansprakelijkheid met daarnaast voor producenten een risicoaansprakelijkheid. Daarbij zijn voorzieningen getroffen, zoals introductie van risicoaansprakelijkheid in bepaalde gevallen, om met name de bewijspositie van de patiënt te verbeteren. In de Scandinavische landen bestaan no-fault compensatiesystemen die de gehele gezondheidszorg (of een groot deel daarvan) omvatten en die wettelijk geregeld zijn. Frankrijk kent sinds kort een schuldaansprakelijkheidssysteem met verplichte verzekering, met in aanvulling daarop een no-fault compensatiesysteem voor abnormale schade. Een uitgebreid overzicht van de verzekerings- en aansprakelijkheidssystemen in Europa treft u aan in hoofdstuk 3 van het rapport. In hoofdstuk 5 en 6 wordt dieper ingegaan op de bestaande no-fault compensatiesystemen.Vanuit het buitenland zijn er geen aanwijzingen dat invoering van een no-fault compensatiesysteem tot minder zorgvuldig handelen leidt. De schadepreventieve werking van het aansprakelijkheidsrecht wordt door de onderzoekers betrekkelijk genoemd. Een dergelijk systeem heeft voorts aansluiting op een systeemoriëntatie en leidt tot een meer open houding van hulpverleners ten aanzien van fouten. Bij no-fault compensatiesystemen zijn verschillende modellen denkbaar, variërend van een volledig no-fault systeem voor een groter of kleiner deel van de gezondheidszorg tot combinaties van (risico- of schuld)aansprakelijkheid met daar bovenop een no-fault compensatiesysteem. In verband met de omvang van de dekking is onder andere van belang of het stelsel ook genees- en hulpmiddelen omvat respectievelijk naast vermijdbaar letsel ook onvermijdbaar letsel dekt. Bij het onderzoek waren drie onderzoeksinstituten betrokken, te weten het Maastrichts Europees Instituut voor Transnationaal Rechtswetenschappelijk Onderzoek (METRO), het European Centre for Tort and Insurance Law (ECTIL) te Wenen de Sectie Gezondheidsrecht van het Capaciteitsgroepcluster Zorgwetenschappen van de Universiteit Maastricht.

WA 525 Health Administration and Organization - General works --- WA 525 Health Administration and Organization - General works --- WA 525 Health Administration and Organization - General works

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

5. 4. 2 Definitievanmedisch-wetenschappelijk onderzoekmetmensen 241 5. 4. 3 Eisenaanmedisch-wetenschappelijkonderzoek metmensen 245 5. 4. 4 Medisch-wetenschappelijkonderzoekmet wilsonbekwamen 261 5. 4. 5 Medisch-wetenschappelijkonderzoekmet personeninonvrijesituaties 269 5. 4. 6 Toezicht 271 5. 4. 7 Aansprakelijkheidenverzekering 275 5. 4. 8 Bijzonderebepalingenvoorgeneesmiddelen- derzoek 278 6 Orgaan-enweefseltransplantatie 283 6. 1 Inleiding 283 6. 2 Levendedonor 286 6. 3 Organenuitoverledenen 290 6. 3. 1 Beslissystemen 290 6. 3. 2 BeslissysteemWod 292 6. 4 Voorbereiding,orgaancentrumenorgaanbank 296 6. 5 Xenotransplantatie 298 6. 6 Internationaleaspecten 299 7 Medischekeuringen 303 7. 1 Inleiding 303 7. 2 Soortenkeuringen 306 7. 3 Bijdekeuringbetrokkenpartijen 308 7. 4 Inhoudkeuring 309 7. 5 Wetopdemedischekeuringen 310 7. 5. 1 Achtergrond 310 7. 5. 2 Overzicht 311 7. 5. 3 Algemenenormenvooraanstellings-enver- keringskeuringen 312 7. 5. 4 Aanstellingskeuring 314 7. 5. 5 Verzekeringskeuring 317 7. 5. 6 Zelfregulering 320 7. 5. 7 Rechtsbescherming 321 7. 5. 8 EvaluatieWmk 322 7. 6 Rechtenvandekeurling 323 7. 6. 1 Betekenisregelinggeneeskundigebehan- lingsovereenkomst 323 7. 6. 2 Informatie,toestemmingengeheimhouding 323 7. 6. 3 Mededelingsplichtkeurling 325 7. 6. 4 Dossierrechten 327 Inhoud IX 7. 6. 5 Inzage-enblokkeringsrecht 329 7. 6. 6 Rapportageeninformatie-uitwisseling 330 7. 6. 7 Herkeuring 332 7. 7 Positievandekeurendarts 332 8 Preventie,gezondheidsbeschermingen-bev- dering 337 8. 1 Inleiding 337 8. 2 Wetcollectievepreventievolksgezondheid 340 8. 3 Infectieziekten 343 8. 4 Vaccinatie 348 8. 5 Bevolkingsonderzoek 351 9 Aansprakelijkheidenindividueleberoepsuit- fening 359 9. 1 Algemeen 359 9. 1. 1 Tuchtrecht 360 9. 1. 2 Maatregelenwegensongeschiktheid 361 9. 1. 3 Tuchtrechtelijkeprocedure 364 9. 1. 4 Opvallendekwesties 369 9. 1. 5 Evaluatierapportenrapportvandecommissie- Huls 385 9.

Medicine. --- Volksgezondheid --- Paramedische beroepen --- Droit sanitaire --- Professions paramédicales --- Medical law --- Sociology of health --- Netherlands --- Gezondheidsrecht --- Santé publique

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

5. 4. 2 Definitievanmedisch-wetenschappelijk onderzoekmetmensen 241 5. 4. 3 Eisenaanmedisch-wetenschappelijkonderzoek metmensen 245 5. 4. 4 Medisch-wetenschappelijkonderzoekmet wilsonbekwamen 261 5. 4. 5 Medisch-wetenschappelijkonderzoekmet personeninonvrijesituaties 269 5. 4. 6 Toezicht 271 5. 4. 7 Aansprakelijkheidenverzekering 275 5. 4. 8 Bijzonderebepalingenvoorgeneesmiddelen- derzoek 278 6 Orgaan-enweefseltransplantatie 283 6. 1 Inleiding 283 6. 2 Levendedonor 286 6. 3 Organenuitoverledenen 290 6. 3. 1 Beslissystemen 290 6. 3. 2 BeslissysteemWod 292 6. 4 Voorbereiding,orgaancentrumenorgaanbank 296 6. 5 Xenotransplantatie 298 6. 6 Internationaleaspecten 299 7 Medischekeuringen 303 7. 1 Inleiding 303 7. 2 Soortenkeuringen 306 7. 3 Bijdekeuringbetrokkenpartijen 308 7. 4 Inhoudkeuring 309 7. 5 Wetopdemedischekeuringen 310 7. 5. 1 Achtergrond 310 7. 5. 2 Overzicht 311 7. 5. 3 Algemenenormenvooraanstellings-enver- keringskeuringen 312 7. 5. 4 Aanstellingskeuring 314 7. 5. 5 Verzekeringskeuring 317 7. 5. 6 Zelfregulering 320 7. 5. 7 Rechtsbescherming 321 7. 5. 8 EvaluatieWmk 322 7. 6 Rechtenvandekeurling 323 7. 6. 1 Betekenisregelinggeneeskundigebehan- lingsovereenkomst 323 7. 6. 2 Informatie,toestemmingengeheimhouding 323 7. 6. 3 Mededelingsplichtkeurling 325 7. 6. 4 Dossierrechten 327 Inhoud IX 7. 6. 5 Inzage-enblokkeringsrecht 329 7. 6. 6 Rapportageeninformatie-uitwisseling 330 7. 6. 7 Herkeuring 332 7. 7 Positievandekeurendarts 332 8 Preventie,gezondheidsbeschermingen-bev- dering 337 8. 1 Inleiding 337 8. 2 Wetcollectievepreventievolksgezondheid 340 8. 3 Infectieziekten 343 8. 4 Vaccinatie 348 8. 5 Bevolkingsonderzoek 351 9 Aansprakelijkheidenindividueleberoepsuit- fening 359 9. 1 Algemeen 359 9. 1. 1 Tuchtrecht 360 9. 1. 2 Maatregelenwegensongeschiktheid 361 9. 1. 3 Tuchtrechtelijkeprocedure 364 9. 1. 4 Opvallendekwesties 369 9. 1. 5 Evaluatierapportenrapportvandecommissie- Huls 385 9.

Medical law --- gezondheidsrecht --- Netherlands

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Medical law --- Hygiene. Public health. Protection --- gezondheidszorg --- gezondheidsrecht --- Netherlands

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)